Обратный звонок

"Если Вам нужна грамотная юридическая консультация, оставьте свои контактные данные и я обязательно свяжусь с Вами.


С уважением, адвокат Белочистов В.В."

Практика семейных дел. Развод и раздел имущества.

Рассматривалось гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества супругов в Свердловском районном суде г. Костромы. К доверителю В.П. обратилась с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества его супруга А.П. Были заявлены требования о разделе следующего совместно нажитого имущества: однокомнатной квартиры, приобретенной супругами в браке и оформленной равными долями на каждого из супругов (в которой проживает на данный момент жена); автомобиля, приобретенного в браке и оформленного на имя мужа (нашего клиента); а также двух денежных вкладов, оформленных на имя каждого из супругов и открытых во время брака.
Супруга требовала передать ей в собственность ½ долю квартиры, зарегистрированной на мужа, считая, что данная квартира была приобретена полностью на ее личные средства, старенький автомобиль оставить в собственность мужа, а денежные вклады поделить равными долями. В ходе судебного процесса, благодаря усилиям опытного адвоката по семейным делам Белочистова В.В. удалось прийти к мировому соглашению в части требований по разделу имущества, устроившему обе стороны, по которому денежные вклады остались в собственности того супруга, на имя которого были открыты, автомобиль остался в собственности мужа, который им постоянно пользуется, свою ½ долю однокомнатной квартиры муж передал в собственность бывшей жены, а в его пользу была взыскана солидная денежная компенсация. Также вынесено решение о расторжении брака.


23 сентября 2013 года Домодедовский городской суд удовлетворил исковые требования Доверителя адвоката Белочистова В.В. и обязал ответчика освободить нежилое помещение которое он занимает и не чинить препятствия в пользовании своим имуществом. Ответчик (бывший муж) предъявил встречный иск и просил признать земельный участок и нежилое помещение (которое он занимает) совместно нажитым имуществом (так как земельный участок приобретен в браке и дом с нежилыми постройками построен во время брака). В удовлетворении встречного иска бывшему мужу было отказано.


Супруги состояли в зарегистрированном браке с 1973 г. В середине 90-ых по сертификату от МО РФ, был заключен договор купли-продажи 3-комнатной квартиры. В то же время было зарегистрировано право собственности на квартиру на имя мужа. В 2010 году брак был расторгнут.

После расторжения брака муж оформил дарение своей доли на сына. Бывшая жена подала иск о разделе совместно нажитого имущества и признании договора дарения недействительным.

Адвокат Белочистов В.В., представляя интересы бывшей жены, уточнил исковые требования и просил признать квартиру, приобретённую по сертификату от МО РФ имуществом, совместно нажитым во время брака. Также произвести раздел указанной квартиры, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности, признать договор дарения квартиры, заключенный между бывшим мужем и сыном, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Бывший муж обратился с встречным иском и просил признать спорную квартиру общей совместной собственностью, определить доли в праве общей собственности на общее имущество и выделить ему 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.

Решением суда исковые требования Доверительницы адвоката Белочистова были удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований бывшему мужу было отказано.


К Виталию Владимировичу обратилась гражданка, муж которой перед судебным заседанием о расторжении брака, поставил автомобиль на стоянку где тот, якобы был разграблен неизвестными лицами. После этого происшествия стоимость автомобиля была существенно занижена.

При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества Виталий Владимирович смог утвердить и разделить стоимость автомобиля до разграбления.


Доверитель обратился к адвокату Белочистову В.В. за помощью в разделе совместно нажитого имущества. Бывшая жена Доверителя обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Разделу подлежал дом в Истринском районе. Бывшая жена попросила разделить пополам этот дом. Решением суда в исковых требованиях о разделе дома в Истринском районе бывшей жене Доверителя адвоката Белочистова В.В. было отказано.



Лучший адвокат по семейным делам Белочистов В.В.


Вернуться назад Услуги адвоката в Москве. Белочистов В.В.