Преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (уголовные дела)

Воспользовавшись услугами опытного адвоката по уголовным делам ДТП Белочистова В.В. Вы убедитесь в его высоком профессионализме. Военное образование (плюс высшее юридическое) и служба в органах (МВД) позволяют Виталию Владимировичу анализировать уголовные дела по дтп не только с юридической стороны. Благодаря своему огромному опыту службы в органах и работы адвоката он всегда добивается наилучших результатов.

С учётом всех факторов объективных сторон составов транспортных преступлений можно выделить следующие виды характеристик преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в частности автомобилей

1) Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 263—264, 271 УК РФ);

2) Преступления, связанные с обеспечением безопасных условий функционирования транспорта (ст. 266—268, 270 УК РФ);

3) Иные транспортные преступления (ст. 269 УК РФ).

Уголовная ответственность за транспортные преступления по общему правилу наступает с 16 лет. Однако за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) ответственность наступает с 14 лет. Во всех случаях должно быть установлено, что лицо, совершившее транспортное преступление, является вменяемым., для этого проводят экспертизу, и помощь опытного адвокат по ДТП Белочистова В.В. пригодится в любой сложной момент.

Адвокат и юрист по ДТП в Москве и МО Белочистова Виталия Владимирович имеет огромный опыт, более 12 лет судебной практики дел, как по гражданским делам ДТП , так и практику уголовных дел по ДТП, в которую входят и дела ДТП со смертельным исходом.

Гражданин В. управляя автомобилем не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. Один из пассажиров, спустя сутки скончался в больнице. В ходе предварительного следствия адвокат Белочистов В.В. предоставлял доказательства отсутствия виновности своего подзащитного по преступлению ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 264 УК РФ (в редакции до 2009 года). Благодаря усилиям опытного адвоката по уголовным делам ДТП Белочистова В.В. в суде уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданин М. управляя своим автомобилем и совершая манёвр – задний ход не увидел пешехода переходящего проезжую часть , совершил с ним столкновение (без повреждения транспортного средства). Пешеход, падая повредил голову и через двое суток скончался в больнице. Потерпевшая, мать погибшей, требовала тюремного заключения и большой денежной компенсации. Подзащитный адвоката Белочистова В.В. был наказан в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.

Несовершеннолетний гражданин С., взяв у отца автомобиль Хонда Цивик решил разогнать его до скорости 150 км/час. Разогнав автомобиль до скорости 130 км/час, совершил столкновение с а/м, водитель которого скончалась на месте. Не признавая своей вины подсудимый, которого защищал адвокат Белочистов В.В., был наказан в виде 2 лет лишения свободы условно.

Гражданин С., управляя автомобилем в условиях плохой видимости совершил наезд на несовершеннолетних которые шли по проезжей части. Подзащитному опытного адвоката по уголовным делам ДТП Белочистова В.В. предъявили обвинение в совершении нарушения лицом который находится в состоянии опьянения, правил дорожного движения при котором погиб один человек и оставление его в опасности. Адвокат Белочистов В.В., при полном не признании вины подсудимым С., добился приговора по которому наказание считалось условным. Граждан С. являясь военнослужащем ВС РФ продолжил службу.

Гражданин Б. управляя автомобилем совершил наезд на гражданина который переходил проезжую часть в неположенном месте. Адвокат Белочистов В.В. защищая гражданина Б. в ходе предварительного следствия , участвуя в следственных экспериментах смог доказать, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

Гражданин К. управляя автомобилем совершил наезд на несовершеннолетнего который управлял мотоциклом. В ходе ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия адвокат Белочистов В.В. защищавший гражданина К. смог доказать, что несовершенолетний грубо нарушил правила дорожного движения и в действиях его подзащитного нет состава преступления. Уголовное дело было прекращено.