Информация в СМИ и прессе-известный юрист и адвокат Виталий Владимирович!

В прямом эфире телекомпании Москва 24 адвокат – эксперт по семейным делам прокомментировал дело о споре за свое право на квартиру, для возвратившейся из-за границы гражданки России, которая вышла замуж за иностранца и несколько лет отсутствовала на родине. По приезду домой, семейная пара с детьми, столкнулась с тем, что родная сестра девушки, со своим супругом препятствовали проживанию приехавшей сестре в квартире, мотивируя это наличием документов на право собственности на спорную квартиру. По итогу дела, рассмотренного Мосгорсудом, выяснились и обстоятельства возникновения спора.

Обстоятельства судебного спора

Родители сестер (сторон судебного спора) получили много лет назад кооперативную квартиру, с учетом количества членов семьи для улучшения жилищных условий. Пай истца по делу, был выплачен предприятием, которое предоставило жилье. Родители после полной выплаты стоимости пая в кооперативе переписали свои доли на одну из дочерей, которая и не пустила вторую сестру с супругом в квартиру, что и стало причиной конфликта. По результату рассмотрения судебного спора Мосгорсудом было вынесено решение о восстановлении нарушенного права истца по делу. Вышеуказанным правом истца является пожизненное право пользования, и владения соответствующей долей в спорной квартире, без права ее отчуждения.

Правовые основания вынесенного судом решения

Правовым основанием для вынесенного решения, которым установлен правовой статус истца по делу, было применение норм законодательства, регламентирующего деятельность кооперативов ст.123.2 ГК РФ и ЖК РСФСР ст.ст. 111– 126. В соответствии с указанными правовыми нормами гражданам, которые принимаются в кооператив, должна выделяться квартира, (состоящая в данном случае из нескольких комнат). Количество комнат определяется исходя из количества членов семьи получателя жилья и суммы паевого взноса. Внесение взноса — условие получения квартиры. Факт вступления в кооператив и уплата паевого взноса согласно закона не создают для указанных лиц права собственности на квартиру, до момента полной выплаты стоимости пая. Однако при таких условиях (уплате паевого взноса) за лицом закрепляется право пользования и владения соответствующей частью жилья.

06 апреля 2015 года в эфир вышел очередной выпуск программы «Говорим и показываем» на НТВ с Леонидом Закошанским. В передаче принял участие адвокат по семейным делам Виталий .

Может ли 15-летний подросток оклеветать собственных родителей в угоду своим материальным потребностям? Именно таков главный вопрос передачи. Ситуация вызвала большой резонанс: подросток Даниил и его бабушка написали заявления на лишение родительских прав матери и приемного отца. Подросток утверждает, что родители избивали его и угрожали расправой, бабушка, живущая за стеной, доказывает, что стала свидетелем многочисленных ссор и пьянок семейной пары. Лишенные прав на ребенка родители проиграли уже 17 судов: понадобится ли им снова семейный адвокат? Мать, входя в студию, заверила, что передача на ТВ – единственная надежда восстановить справедливость.

При обсуждении обнаружилось несколько любопытных фактов. Как оказалось, биологический отец ребенка – весьма преуспевающий бизнесмен, проживающий в США: возможно ли, что именно этим обусловлено решение Даниила отказаться от родителей? Сами родители утверждают, что подросток очень легко поддается влиянию и винят в негативном воздействии на ребенка бабушку, которая рассказала сыну о биологическом отце и у которой сейчас проживает Даниил. Мотивы бабушки также понятны: выставляя собственную дочь и ее мужа алкоголиками, она, по словам матери, рассчитывает лишить семью с маленьким ребенком жилплощади.

На вопрос, который задает адвокат по семейным делам. , о том, как проходили судебные заседания, что родители проиграли 17 раз, мать отвечает, что показания бабушки и сына списаны словно под копирку. Суд, стремясь защитить права несовершеннолетних, раз за разом отказывает вернуть Даниила родителям.

Разрешить разразившийся конфликт поможет детектор лжи. Докажет ли полиграф, что Даниил справедливо обвинил своих родителей в жестоком обращении или опровергнет его слова? Какой совет даст сторонам семейный адвокат? Обо всем этом можно узнать, посмотрев прямой эфир передачи «Говорим и показываем» от 6 апреля.

Виталий Владимирович вошел в состав попечительского совета Благотворительного фонда помощи детям и другим лицам, нуждающимся в социальной поддержке

Виталий отстаивает интересы известного российского журналиста Сергея Доренко по иску главы РЖД Владимира Якунина

Виталий намерен отстаивать интересы известного российского журналиста Сергея Доренко по иску главы РЖД Владимира Якунина: «Мы будем бороться. Судья от 5 до 10 минут находился в совещательной комнате. У нас сложилось впечатление, что вообще ничего не изучалось. Пройдя Мосгорсуд, мы подготовимся к ЕСПЧ, думаем, что через 3-5 лет мы вернём его в Россию», — сказал он. Хорошевский суд Москвы принял решение взыскать 80 тыс рублей с бывшего главреда радиостанции «Русская служба новостей» Сергея Доренко в пользу главы РЖД Владимира Якунина по иску о защите чести о достоинства.

Дело о лишении водительского удостоверения г-на Моисеенко. Иск к МВД.

Современный резонанс на острый вопрос допустимого содержания алкоголя в крови российского водителяСовременный резонанс на острый вопрос допустимого содержания алкоголя в крови российского водителя:

«В моей практике был случай, — говорит , — когда у водителя с учетом погрешности прибора показатель паров спирта в выдыхаемом воздухе был 0,01 миллиграмм. Сотрудники после использования алкотестера написали в протоколе, что у нее невнятная речь, неустойчивая походка, покраснения глаз и кожных покровов, т.е. указали все признаки алкогольного опьянения. В итоге девушку признали виновной наряду с теми, у кого показатель миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха был гораздо выше — 1 или 0,5. И мне председатель суда сказал, что 0,01 — это больше чем ноль.

Сегодня я всем даю совет не проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения там, где находятся сотрудники ДПС. Потому что никем не искорененная палочная система позволяет сотрудникам использовать некоторые запрещенные средства: они не меняют трубку, вскрывают прибор, возможно вкладывание инородных предметов, пропитанных спиртосодержащими веществами и тем самым добиваются того, что показатель будет выше нуля.

При проведении освидетельствования сотрудники ДПС не говорят о том, что водитель может отказаться дышать в алкотестер, и в этом случае его обязаны отвезти на стационарный пункт для проведения медицинского анализа».

После предоставления права сотрудникам ДПС о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утверждённого приказом МВД РФ, незаконным. Благодаря этому, адвокат Виталий Владимирович, получил возможность доказывать, что сотрудники ДПС получают «доказательства» виновности водителей с нарушением закона, что в свою очередь ведёт к возвращению водительского удостоверения.

Сюжет с адвокатом ым В.В. на РенТВ

Газета Культура «Не бойтесь, не кусается!» от 25.10.2013.

Правила содержания домашних питомцев, а также ответственность за поведение животного комментирует юрист .

Выступления на НТВ:

Выступления на Русском Радио:

Выступления на Русской Службе Новостей:

Эфиры передач «Народный адвокат»

Выступления на радиостанции Говорит Москва: