Ваш город:

Из практики дел по дтп опытного адвоката

147
0
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Время на прочтение: : 2 мин

К Виталию Владимировичу обратились потерпевшие в ДТП. После покупки двух автомобилей два гражданина республики Белорусь попали в ДТП на МКАДе. Столкновение семи автомобилей не оставляло шансов получить страховую выплату от страховой компании. Клиенты не могли даже подать документы в страховую компанию из-за отсутствия времени. Адвокат все действия, начиная с момента подачи документов, взял на себя. Клиенты, оставив все оригиналы документов, автомобили, и оформив доверенности на адвоката уехали на родину. После подачи документов клиенты получили значительные выплаты от страховой компании «Согласие». Оставшуюся сумму необходимо было взыскать с причинителя вреда. Была произведена независимая экспертиза и определен ущерб. Взыскание оставшейся суммы блестяще завершилось мировым соглашением в Серпуховском городском суде. В процессе ведения дела остатки автомобилей были успешно проданы при участии адвоката. Деньги были получены клиентами в Белоруси.

Водителя, управлявшего автомобилем в ночное время суток, обвинили в том, что он совершил наезд на пешехода и оставил место ДТП, а труп пешехода (место ДТП было за городом) спрятал в кустах. Опытный адвокат по ДТП В.В. , защищая водителя, доказал, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода. Обвинения в том, что водитель спрятал труп в кустах на обочине, оказались безосновательны.

Клиентку адвоката по ДТП В. а обвинили в том, что она, управляя автомобилем, совершила наезд на мотоциклиста. Мотоциклист получил телесные повреждения, которые квалифицировали, как средний вред здоровью. В суде дело было прекращено, а клиентка адвоката В. а получила свои права.

Водитель совершил наезд на пешехода, в результате пешеход скончался на месте. Адвокат В. , участвовавший в следственном эксперименте по установлению момента возникновения опасности для водителя, смог доказать, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

Водитель микроавтобуса совершил наезд на молодого человека, пересекающего проезжую часть. Пешеход от полученных травм скончался на месте. Опытный адвокат по ДТП В. правильно сформулировал позицию защиты, которая позволила прекратить возбуждённое уголовное дело.

Адвокат В. , представляя интересы Доверителя, отправил жалобу на решение должностного лица ГИБДД. Сотрудник ГИБДД признал Доверителя виновным в ДТП. В жалобе были представлены доказательства того, что Доверитель не мог совершить то правонарушение, в котором его обвинили сотрудники полиции. Жалоба была удовлетворена. Благодаря этому Доверитель смог избежать взыскания с него крупной суммы денег за повреждённый автомобиль другого участника ДТП.

Адвокат по ДТП Перечень услуг действующего адвоката

Вернуться назад Услуги адвоката в Москве.

Комментарии (0)
Войдите чтобы оставить комментарий