Практика семейных дел адвоката и юриста. Развод и раздел имущества

14
0
Время на прочтение: : 6 мин

К юристу у обратился молодой человек с проблемой имущественного характера:

Его девушке было 14 лет когда они стали проживать вместе, что затрагивает статью 134 часть 1 Уголовного кодекса РФ. Жили у её родителей какое то продолжительное время, его возраст 22 года, т. к. молодой человек не москвич (иными словами прописан в другой области), то родители девушки прописали его у себя в московской квартире.

Спустя 2 года, согласно статье 13 СК РФ, молодые люди зарегистрировали свой брак и стали проживать отдельно от родителей девушки.

В период совместного проживания, когда молодые люди жили не в браке, Доверитель купил квартиру в Москве и оформил эту собственность на себя. Через 0.5 года девушка ушла от мужа. 

Молодой человек решил расторгнуть брак, но девушка ему сказала что признает брак ФИКТИВНЫМ. 

Молодой человек боится сложившейся ситуации и опасается за квартиру, которую он купил до регистрации брака, проживая вместе с девушкой. Молодой человек нашёл меня в сети интернет, как хорошего семейного адвоката и юриста, имеющего много отзывов по семейным делам. 

Девушка обратилась в суд с иском о признании брака фиктивным. Я подготовил возражения и представил доказательства того что брак не был фиктивным. Девушке отказал суд и взыскал с неё судебные издержки (всю стоимость услуг на юриста и адвоката, включая сборы и пошлины). Молодой человек платил мне за работу и эти денежные средства были взысканы с бывшей жены. 

Рассматривалось гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества супругов в Свердловском районном суде г. Костромы. К доверителю В.П. обратилась с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества его супруга А.П. Были заявлены требования о разделе следующего совместно нажитого имущества: однокомнатной квартиры, приобретенной супругами в браке и оформленной равными долями на каждого из супругов (в которой проживает на данный момент жена); автомобиля, приобретенного в браке и оформленного на имя мужа (нашего клиента); а также двух денежных вкладов, оформленных на имя каждого из супругов и открытых во время брака. 

Супруга требовала передать ей в собственность ½ долю квартиры, зарегистрированной на мужа, считая, что данная квартира была приобретена полностью на ее личные средства, старенький автомобиль оставить в собственность мужа, а денежные вклады поделить равными долями. В ходе судебного процесса, благодаря усилиям опытного адвоката по семейным делам удалось прийти к мировому соглашению в части требований по разделу имущества, устроившему обе стороны, по которому денежные вклады остались в собственности того супруга, на имя которого были открыты, автомобиль остался в собственности мужа, который им постоянно пользуется, свою ½ долю однокомнатной квартиры муж передал в собственность бывшей жены, а в его пользу была взыскана солидная денежная компенсация. Также вынесено решение о расторжении брака. 

23 сентября 2013 года Домодедовский городской суд удовлетворил исковые требования Доверителя адвоката и обязал ответчика освободить нежилое помещение которое он занимает и не чинить препятствия в пользовании своим имуществом. Ответчик (бывший муж) предъявил встречный иск и просил признать земельный участок и нежилое помещение (которое он занимает) совместно нажитым имуществом (так как земельный участок приобретен в браке и дом с нежилыми постройками построен во время брака). В удовлетворении встречного иска бывшему мужу было отказано. Супруги состояли в зарегистрированном браке с 1973 г. В середине 90-ых по сертификату от МО РФ, был заключен договор купли-продажи 3-комнатной квартиры. В то же время было зарегистрировано право собственности на квартиру на имя мужа. В 2010 году брак был расторгнут.

После расторжения брака муж оформил дарение своей доли на сына. Бывшая жена подала иск о разделе совместно нажитого имущества и признании договора дарения недействительным.

Адвокат , представляя интересы бывшей жены, уточнил исковые требования и просил признать квартиру, приобретённую по сертификату от МО РФ имуществом, совместно нажитым во время брака. Также произвести раздел указанной квартиры, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности, признать договор дарения квартиры, заключенный между бывшим мужем и сыном, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Бывший муж обратился с встречным иском и просил признать спорную квартиру общей совместной собственностью, определить доли в праве общей собственности на общее имущество и выделить ему 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.

Решением суда исковые требования Доверительницы адвоката а были удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований бывшему мужу было отказано.

К Виталию Владимировичу обратилась гражданка, муж которой перед судебным заседанием о расторжении брака, поставил автомобиль на стоянку где тот, якобы был разграблен неизвестными лицами. После этого происшествия стоимость автомобиля была существенно занижена.

При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества Виталий Владимирович смог утвердить и разделить стоимость автомобиля до разграбления.

Доверитель обратился к адвокату у В.В. за помощью в разделе совместно нажитого имущества. Бывшая жена Доверителя обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Разделу подлежал дом в Истринском районе. Бывшая жена попросила разделить пополам этот дом. Решением суда в исковых требованиях о разделе дома в Истринском районе бывшей жене Доверителя адвоката было отказано.

Из практики юриста а за 2018 год:

В августе 2018 года к семейному юристу у обратилась дама с просьбой участвовать в составлении брачного договора. В августе 2018 года был составлен брачных договор в соответствии с нормами правправ котором в случае расторжения брака банковские счета делились между бывшими супругами.

В октябре 2018 года муж обратился с иском в суд о расторжении брака. Между бывшими супругами был так же составлен договор по содержанию двоих детей. Папа обещал выплачивать своим детям 100 000 рублей ежемесячно.

После расторжения брака в октябре 2018 года дама получила небольшую часть денег от своего бывшего мужа. Понимая, что она не получила все причитающиеся ей денежные средства, дама обратилась к юристу по семейным спорам Виталию Владимировичу  и подали иск в суд.

Перед этим бывший муж пригрозил своей бывшей жене, что он обратился к известному в России адвокату Порину (фамилия изменена, но его легко найти в сети Интернет) , который будет представлять его интересы и его бывшей жене будет плохо.

В суде мы узнали, что ещё до расторжения брака, муж доверительницы юриста а заключил с АО Альфа — страхование, договор страхования своей жизни по которому заплатил 10 000 000 (десять миллионов) рублей и преставил в суд справку, что 10 000 000 (десять миллионов) рублей не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу как совместно нажитое имущество.

Кроме этого, бывший мсуж со своими адвокатами преставил в суд документы, что в силу брачного договора подлежат разделу банковские вклады, но так как у сторон не было банковских вкладов, то разделу денежные средства не подлежат. 

Химкинский городской города Москвы суд отказал юристу у и его доверительнице в удовлеторении исковых требований о разделе денежных средств. Суд первой инстанции принял позицию бывшего мужа его адвокатов.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в полном объёме и вынес новое решение , которым все наши требования удовлетворил.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что бывший муж злоупотребил своими правами, что не допустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

На сегодняшний день дерительница юриста а взыскивает со своего мужа проценты за пользование её деньгами. А это большая сумма. 

P,S, Как только выиграли суд, бывший муж заявил, что его уволили и он не может платить по 100 000 рублей ежемесячно на детей.

Лучший адвокат по семейным делам С выездом по всей России 

Комментарии (0)
Войдите чтобы оставить комментарий

Теги

Cанитарно-гигиенический сертификат на игрушки Cанитарно-гигиенический сертификат на надувные матрасы Cанитарно-гигиенический сертификат на пиломатериалы Cанитарно-гигиенический сертификат на свечи Cанитарно-гигиенический сертификат на томатную пасту Cанитарно-гигиенический сертификат на фильтры для очистки воды Cанитарно-гигиенический сертификат на шоколад Cертификат ISO/IEC 27001 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001) ISO ISO 22000 Внедрение ИСО 9001:2015 Гигиенический сертификат Декларирование ИСО/МЭК 20000-1-2013 ИСО/ТУ 29001-2007 ИСО 22301-2014 ИСО 50001-2012 Область декларирования Отказное письмо Отказное письмо Госстандарта Отказное письмо для торговли Отказное письмо на санитарно-эпидемиологическое заключение Отказное письмо на фотоальбомы Отказное письмо на фурнитуру Отказное письмо от Роспотребнадзора Отказное письмо по пожарной безопасности Отказные письма для таможни (Отказные письма ВНИИС) Свидетельство о государственной регистрации Сертификат ISO/IEC 27001 Сертификат ISO/TS 16949 Сертификат ISO 10012 Сертификат ISO 13485 Сертификат ISO 14000 Сертификат ISO 14001 Сертификат ISO 15189 Сертификат ISO 18000 Сертификат ISO 20000 Сертификат ISO 28000 Сертификат ISO 28001 Сертификат ISO 29001 Сертификат ISO 31000:2018 (ГОСТ Р ИСО 31000-2019) Сертификат ISO 50001 Сертификат ISO 55001 Сертификаты Сертификация ISO 21500:2012 (ГОСТ Р ИСО 21500-2014)