Практика уголовных дел опытного адвоката по ДТП

13
0
Время на прочтение: : 2 мин

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (уголовные дела)

Гражданин В. Управляя автомобилем не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. Один из пассажиров, спустя сутки скончался в больнице. В ходе предварительного следствия адвокат предоставлял доказательства отсутствия виновности своего подзащитного по преступлению ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 264 УК РФ (в редакции до 2009 года) В суде уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданин М. управляя своим автомобилем и совершая манёвр – задний ход не увидел пешехода переходящего проезжую часть , совершил с ним столкновение (без повреждения транспортного средства) Пешеход , падая повредил голову и через двое суток скончался в больнице. Потерпевшая, мать погибшей, требовала тюремного заключения и большой денежной компенсации. Подзащитный адвоката был наказан в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.

Несовершеннолетний гражданин С. , взяв у отца автомобиль Хонда Цивик решил разогнать его до скорости 150 км/час. Разогнав автомобиль до скорости 130 км/час совершил столкновение с а/м, водитель которого скончалась на месте. Не признавая своей вины подсудимый, которого защищал адвокат , был наказан в виде 2 лет лишения свободы условно.

Гражданин С., управляя автомобилем в условиях плохой видимости совершил наезд на несовершеннолетних которые шли по проезжей части. Подзащитному опытного адвоката по ДТП предъявили обвинение в совершении нарушения лицом который находится в состоянии опьянения, правил дорожного движения при котором погиб один человек и оставление его в опасности , при полном не признании вины подсудимым С., добился приговора по которому наказание считалось условным. Граждан С. являясь военнослужащем ВС РФ продолжил службу.

Гражданин Б. управляя автомобилем совершил наезд на гражданина который переходил проезжую часть в неположенном месте защищая гражданина Б. в ходе предварительного следствия , участвуя в следственных экспериментах смог доказать, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

Гражданин К. управляя автомобилем совершил наезд на несовершеннолетнего который управлял мокиком. В ходе ДТП несовершеннолетний получил телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия адвокат защищавший гражданина К. смог доказать, что несовершенолетний грубо нарушил правила дорожного движения и в действиях его подзащитного нет состава преступления. Уголовное дело было прекращено.

Вернуться назад

Комментарии (0)
Войдите чтобы оставить комментарий

Теги

Cанитарно-гигиенический сертификат на игрушки Cанитарно-гигиенический сертификат на надувные матрасы Cанитарно-гигиенический сертификат на пиломатериалы Cанитарно-гигиенический сертификат на свечи Cанитарно-гигиенический сертификат на томатную пасту Cанитарно-гигиенический сертификат на фильтры для очистки воды Cанитарно-гигиенический сертификат на шоколад Cертификат ISO/IEC 27001 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001) ISO ISO 22000 Внедрение ИСО 9001:2015 Гигиенический сертификат Декларирование ИСО/МЭК 20000-1-2013 ИСО/ТУ 29001-2007 ИСО 22301-2014 ИСО 50001-2012 Область декларирования Отказное письмо Отказное письмо Госстандарта Отказное письмо для торговли Отказное письмо на санитарно-эпидемиологическое заключение Отказное письмо на фотоальбомы Отказное письмо на фурнитуру Отказное письмо от Роспотребнадзора Отказное письмо по пожарной безопасности Отказные письма для таможни (Отказные письма ВНИИС) Свидетельство о государственной регистрации Сертификат ISO/IEC 27001 Сертификат ISO/TS 16949 Сертификат ISO 10012 Сертификат ISO 13485 Сертификат ISO 14000 Сертификат ISO 14001 Сертификат ISO 15189 Сертификат ISO 18000 Сертификат ISO 20000 Сертификат ISO 28000 Сертификат ISO 28001 Сертификат ISO 29001 Сертификат ISO 31000:2018 (ГОСТ Р ИСО 31000-2019) Сертификат ISO 50001 Сертификат ISO 55001 Сертификаты Сертификация ISO 21500:2012 (ГОСТ Р ИСО 21500-2014)