Публикации в СМИ адвоката а Виталия Владимировича

Статья по уголовному делу Максима Власова по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 222 УК РФ с комментариями опытного адвоката по уголовным делам

Статья посвящена судейскому искажению действительности и существованию «заказных дел». Хотя, казалось бы, лихие девяностые уже позади. Сегодняшний бизнес и порядочность оказываются (по результату данного дела) вещами несовместимыми. К тому же исполнительная и законодательная власть находится в прямой зависимости от этого. Адвокат Виталий , как и всегда, не останавливается на вынесенном решении и предпочитает борьбу за своего клиента в любых инстанциях, включая СМИ.

Уголовное дело Максима Власова, подзащитного адвоката В.В.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Власова по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 222 УК РФ. После обыска в квартире обвиняемого были «обнаружены» пистолет и патроны. Добавилось ещё 3 эпизода ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия сотрудники полиции уничтожили один из документов, который был приобщён к материалам дела и который изобличал сотрудников полиции в фальсификации данного уголовного дела.

В ходе предварительного следствия были собраны доказательства грубейшего нарушения закона со стороны полиции, которая осуществляла предварительное расследование.

Спустя два года, а именно столько длилось следствие, дело было передано в суд.

Прокурор просил приговорить В. к 4 годам 9 месяцам колонии общего режима.

Считаю, что благодаря системной и последовательной работе по защите Власова в ходе предварительного следствия суд не взял на себя ответственность прибегнуть к тому наказанию, которое просил применить прокурор и приговорил Власова к 4 годам колонии поселения.

Дело в стадии апелляции. Прокуратура не подала представление, тем самым осталась удовлетворена данным приговором.

При подготовке апелляции были поданы замечания на протокол судебного заседания, так как протокол искажён.

Адвокат подзащитного считает, что имеются все основания для отмены приговора и реабилитации моего подзащитного.

Резонанс на уголовное дело адвоката в статье от 02.04.2012 г. в № 36 «Новой Газеты» «Где ты, Закон?»

Эта Статья в Новой газете была посвящена существующему беспределу в органах полиции и нежеланию полицейских тщательно относиться к своей работе и вести грамотное расследование дел. В уголовном деле, описанном ниже, полицейские обвинили подзащитного в совершении особо тяжкого преступления. В Мосгорсуде адвокат доказал, что они не совершали данное преступление, в котором их обвиняли полицейские. Этим Виталий Владимирович доказал, что защищая своих клиентов необходимо использовать все существующие методы и добиваться определенного результата, какой бы он ни был.

НЕ ОСТОНАВЛИВАТЬСЯ И ЗАЩИЩАТЬ, БОРОТЬСЯ ЗА СВОЕГО КЛИЕНТА. 

РЕЗУЛЬТАТ НЕ ЗАСТАВИТ СЕБЯ ЖДАТЬ.

Уголовное дело с последующим продолжением в прессе

Молодым людям было предъявлено обвинение в совершении преступления ответственность за которое предусмотрено часть 3 статьи 162 УК РФ (наказание от 7 до 12 лет) В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил признать их виновными в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 162. Государственный обвинитель просил назначить наказание подсудимым в виде 6 (шести) лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговором суда подзащитные адвоката приговорены к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Московского городского суда деяния подзащитных адвоката были переквалифицированы на п.п. «г» и «д» части 2 статьи 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) Наказание было снижено до двух лет лишения свободы. В настоящее время жалоба на судебные акты находятся в Европейском суде по правам человека (г. Страсбург) и кассационной инстанции Московского городского суда.