Судебная практика споров со страховыми компаниями опытного адвоката по ДТП
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Взыскали деньги за имущество, находящееся в автомобиле в момент ДТП
К адвокату у В. В. обратился гражданин Ф. с просьбой помочь взыскать со страховой компании имущественный вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП. Кроме того, что при ДТП пострадало транспортное средство, также в автомобиле находились личные вещи владельца, а именно, ноутбук. Страховая компания выплатила 41 200 рублей. По результатам независимой оценки сумма ущерба составила 79 870 рублей. Таким образом, взыскивать страховую выплату пришлось через суд. В ходе судебных разбирательств страховая компании доплатила не достающуюся сумму за причиненный вред автомобилю. Страховую выплату за ноутбук возместили благодаря адвокату. Таким образом, судебным участком Люберецкого района Московской области судья решил: взыскать со страховой компании в пользу гражданина Ф. Стоимость ноутбука в размере 17 500 рублей, неустойку в размере 1049, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, стоимость нотариального оформления доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Автомобиль полностью сгорел
У клиента фирмы Росгосстрах имелся полис страхования на руках, что не помешало страховой компании отказать ему в возмещении убытков. Причина, по которой страховая отказала в выплате по КАСКО, заключалась в следующем: автомобиль BMW X5 сгорел дотла, таким образом, опознать его оказалось просто невозможно. Сомнения в том, что сгорел именно застрахованный автомобиль, страховщик нашел достаточным основанием для отказа.
Случай достаточно оригинальный, поэтому вовсе не каждый адвокат возьмется за настолько спорное дело. Однако суд целиком поддержал владельца полиса Росгосстрах, согласившись с тем, что страховая не выплатила по КАСКО неправомерно. Как итог трудной победы – полное удовлетворение всех требований (а именно суммы в 2117 тыс. рублей), а также возмещение всех дополнительных расходов (привлечение юриста) и морального ущерба.
Административное нарушение
Нередко случается и так, что страховая не выплачивает возмещение, прикрываясь буквой закона и выдуманными нормативными актами. Примером такой ситуации может служить случай владельца автомобиля Рено Меган, который попал в ДТП, в результате чего его автомобиль оказался полностью разбит. Следовательно, пострадавшему в ДТП полагается возмещение категории «тотал».
Однако страховая отказалась выплачивать, сославшись на многочисленные нарушения при оформлении ДТП, а также на то, что водитель находился за рулем в нетрезвом состоянии. Очевидно, что такая уловка нацелена на то, что водитель побоится вступать в споры со страховой, дабы не лишиться водительских прав.
В данном случае клиент решился подать заявление в суд, заручившись поддержкой опытного адвоката, и достаточно просто выиграл дело, учитывая тот факт, что административное нарушение (а именно вождение в состоянии алкогольного опьянения) установлено не было. Суд счел, что аргументов, чтобы отказать в выплате страховки, у обвиняемого просто не было, и полностью удовлетворил требования истца (1681 тыс. рублей плюс дополнительные расхода на адвоката и независимую экспертизу).
Курсы валют
Состояние экономики также влияет на страховые компании, но это вовсе не повод нарушать права клиентов, как поступил один из филиалов компании Росгосстрах. Клиент, ранее заключивший договор в долларах, после угона автомобиля Тойота Камри обратился за возмещением к страховщику. Компания в выплате не отказала, однако, расчет произвела рублями, притом, по тому курсу доллара, каким он был на момент заключения договора.
Недовольный таким возмещением клиент обратился в одну из контор, осуществляющих выкуп страховых дел по ДТП. В дальнейшем юристы компании сумели выиграть дело в суде, получив тем самым значительную компенсацию.